|
|
|
|
Otro capítulo del peligroso conflicto de poderes de Cristina |
|
viernes, 05 de marzo de 2010 |
Entre Fujimori y Zelaya: ¿Cómo debería funcionar la República que imaginan los Kirchner, luego de escuchar a Cristina de Kirchner amenazando a los otros poderes institucionales por discrepar con su voluntad?
 Si Cristina de Kirchner quiere utilizar las reservas del Banco Central, ¿por qué no envía un proyecto de ley al Congreso de la Nación? La Presidente se ubica en un escenario político peligroso, de conflicto de poderes, enfrentando al Ejecutivo Nacional con el Legislativo y el Judicial. ¿Cuál es el próximo peldaño en esta carrera de denuncias de intentos de destitución? ¿El 'Fujimorazo' peruano o un escenario como el de Honduras?
La presidente de la Nación, Cristina de Kirchner, le explicó a la sociedad argentina la posibilidad de que ella desconozca, en breve, las decisiones del Poder Judicial y del Poder Legislativo.
No hay duda alguna sobre el contenido presidencialista de la Constitución Nacional pero, precisamente, se imponen límites para que la República no se asemeje a una monarquía.
¿Cómo debería funcionar la República que imaginan los Kirchner, luego de escuchar a Cristina de Kirchner amenazando a los otros poderes institucionales por discrepar con su voluntad?
Desafiante pero segura, Cristina de Kirchner avanza hacia el peligro de destitución por juicio político, que es un escenario temible del futuro mediato, muy posible para una democracia inestable como lo es la argentina.
O el de clausura de las cámaras legislativas, otro escenario temible pero posible.
Una Argentina fluctuando entre el Perú de Alberto Fujimori y la Honduras de Manuel Zelaya y Roberto Micheletti no resulta un escenario apacible y menos estable, pero permite alcanzar una conclusión: los Kirchner buscan el choque y es posible que tengan un plan al respecto.
Por eso todo este escenario de profecía autocumplida.
Los Kirchner creen que ganan en la crispación o porque llevarán la iniciativa institucional o porque sus adversarios se dividirán o acorbadarán.
Presupuesto 2010
La Presidente afirma que no pueden afrontarse las obligaciones financieras internacionales con recursos presupuestarios.
Todo indica que esto ya lo conocía cuando el Legislativo debatía el proyecto de Presupuesto 2010 que le envió la Presidente, porque el Fondo del Bicentenario es una iniciativa de diciembre de 2009.
Es decir que la Presidente le mintió al Congreso porque mientras le enviaba un proyecto de Presupuesto 2010 con previsiones para el pago de obligaciones financieras externas, estaba avanzando en un proyecto para el uso de reservas de libre disponibilidad del Banco Central para el pago de esas obligaciones.
O sea que la Presidente conocía que las cuentas fiscales son mucho peores de las reconocidas, y que iba a necesitar todo ese dinero presupuestado para el pago de obligaciones financieras externas en la atención de necesidades fiscales domésticas, apelando a las reservas para el pago de deuda pública externa.
Pero la Presidente pretende omitir esta necesaria explicación al Congreso que, por lo menos, debería obligar a una interpelación del ministro de Economía, Amado Boudou, como hacedor del Presupuesto 2010, y su pedido de expulsión inmediata del cargo por mentiroso o por incapaz o ambos cargos.
La Presidente podría obviar todo este debate con una solicitud de ampliación presupuestaria pero supondría
> 'blanquear' que se equivocó o mintió,
> aceptar que la situación fiscal es mucho peor que la declarada, y
> 'quemar' en el 1er. trimestre de 2010 una herramienta que seguramente la utilizará en el 4to. trimestre, tal como ya hizo en 2009.
Proyecto de ley
La Presidente tiene otra opción: enviar al Congreso un proyecto de ley para apelar al uso de las reservas del Banco Central para pagar los compromisos financieros externos.
Pero el Ejecutivo Nacional se ha negado a enviar el proyecto pese a que la semana pasada encontró mayoría de apoyo legislativo respecto del proyecto de ley de Desendeudamiento y Estabilidad Federal.
En ese proyecto se distribuían los recursos, tal como corresponde hacerlo en un régimen federal, con las provincias que integran la Nación y que son preexistentes a la República.
Pero la Presidente se niega a compartir recursos con las provincias, básicamente porque la asfixia de los gobernadores es un capítulo esencial del sistema de poder político de los Kirchner.
Esta cuestión quedará en evidencia con su futuro veto al proyecto legislativo de coparticipar de forma más equitativa la recaudación que produce el impuesto al cheque.
Otros choques
Difícil de explicar porqué Cristina de Kirchner colisiona contra los gobiernos de Uganda y Namibia, afirmando que el Banco Central de la República Argentina no resulta equivalente al de esos países.
Demuestra que la Presidente, en el atril, tiende a dejarse llevar por la verborragia.
También en esto se asemejan notablemente los Kirchner.
En cuanto al desafío a lo que pueda fallar el Poder Judicial, se impone una aclaración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca de cuál es el criterio que debe prevalecer entre los magistrados de la Nación.
Y esto deberá hacerlo la Corte Suprema, aún sabiendo que así escalará más el conflicto de poderes que, hay que repetirlo, es el objetivo de los Kirchner.
Probablemente descontando que su imagen pública es irrecuperable y que no pueden ganar los comicios de 2011. (U24)
| Comentarios () >> |
 |
ElVecinalistaWeb.com.ar no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. ElVecinalistaWeb.com.ar se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina o cualquier otro tipo de comentarios cuando asi lo considere.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lectores |
|
Hay 13 invitados en línea |
|
| |
|
